¿Sabadazo?

Mexicanas y mexicanos: Sigan con mucha atención los sucesos de este sábado porque muy probablemente puedan ocurrir cosas importantes. Por la tarde-noche, los equipos más populares del fútbol mexicano, las Chivas y las Águilas jugarán una versión más del llamado "clásico". Aunque en los últimos años (unos 20 para acá), este juego ha sido una orgía de bostezos, el show mediático y cobertura extra-especial ha sido más intensa y tal parece que durante la semana anterior al encuentro, no existe otro tema de conversación. Para fortuna, así como más de la mitad de la población no votamos ni por AMLO ni por Felipillo, hay quienes no somos ni águilas ni chivas, pero somos muchos menos quienes ni por error vemos el juego.

Pero este no es el punto, sino que lo verdaderamente digno de ponerle atención van a ser los acontecimientos al margen del "Clásico". La ciudad de Oaxaca está en estado de sitio desde hace tres meses y durante toda la semana, los activistas de la APPO se han preparado para un eventual asedio, algo así como los habitantes de Tiro cuando llegó Alejandro de Macedonia o el ejército de Morelos en Cuautla. Probablemente hayan lances espectaculares de Oswaldo y de Memo Ochoa. A lo mejor el Bofo luce zapatos nuevos, o en el peor de los casos, Cuau puede que tenga chance de hacer una diana o un perrito. Pero también es muy probable que a mil kilómetros de Guadalajara, la PFP entre a destrozar barricadas para darle toletazos a los APPOS y con ello terminar de la peor manera posible un conflicto que se ha salido de todos los cauces lógicos, tanto por parte de los manifestantes, como de quienes beberían buscar una solución

Epílogo: Por fortuna no hubo sabadazo; los aficionados Chivas lo difrutaron y los Águilas van a olvidarlo. Y quienes no le hicimos el menor caso también dormimos tranquilos ese sábado... quien sabe si el siguiente será igual.

La guerra en ciernes

La ineptitud, ineficacia e incompetencia de gobernantes, políticos y "líderes sociales" han puesto al país al borde de vivir su primera gran revuelta del siglo XXI. Oaxaca, el pobre estado más rico del país se encuentra al borde de un abismo de dimensiones insospechadas y en caso de caer, díficilmente podrá emerger. A estas alturas el origen del "Caso Oaxaca" se pierde en la oscuridad de los tiempos, y eso que apenas han transcurrido tres meses; pero así es, nadie sabe quién prendió la hoguera. Que si el magisterio, que si el gobierno del estado, el PRD, Elba Esther o Murat; hasta la guerrrilla podría ser. Y la verdad sería demasiado complicado recapitular cada uno de los acontecimientos que han ocurrido en el estado. Solamente puedo yo mencionar que todo iniciaba como todos los años, con una amenaza de huelga msi no había incremento salarial de 100%, así como la llamada "rezonificación", una especie de homologación de salarios para que los profes de Oaxaca, ganen lo mismo que uno de Monterrey o uno de Ecatepec. De pronto el asunto magisterial se salió de los cauces laborales: don Ulises quiso desalojar a los maestros que bloqueaban el centro de Oaxaca, éstos repelen a la policía, se atrincheran, el gobernador vuelve a intentar el desalojo, de nuevo mandan a sus polis a volary al final todos deciden mantenerse en sus posiciones hasta después de las elecciones. Luego de que México votó por la continuidad, gobierno y manifestantes vuelven a ponerse en pie de guerra. A los profes se les suma la APPO con su intransigencia; a Ulises se les suma el gobierno federal con su tibieza.

Así llegamos a estos últimos días, cuando el magisterio decide ir en caravana a la Ciudad de México y la APPO a hacerse del control de la Ciudad de Oaxaca mediante la ley del garrote. Ahora el peor error es andar por las calles de la capital del estado con alguna pista que delate a su portador de que es policía o trabaja para el gobierno. Al puro estilo del Ku-Klux-Klan o el Talibán, escuadrones de la APPO recorren la ciudad para reprimir a sus opositores; y por supuesto también están los "contrainsurgentes", que a la menor oportunidad hacen desmanes que luego atribuyen a los huelguistas. No hay ningún lugar seguro en Oaxaca, ni las iglesias, ni los mercados, ni los edificios públicos, mucho menos las escuelas.
Y en medio de todo este clima de "Otro México" están los gobernantes y a la cabeza mi padre, que apenas se sentó con otros gobernadores para "analizar" la situación, como si se tratara un asunto en el que hay tiempo de sobra para resolverlo. Y de nuevo escuchamos la vieja frase: "buscamos una solución pacífica". En cambio, nadie se atreve a tocar el espinoso tema de las soluciones radicales: sacar a Ulises Ruiz del poder y finalmente dar la rezonificación a los profes. A cambio, debería haber un gobierno nuevo de transición, desaparición temporal de poderes, elecciones especiales y reforma educativa de verdad. Ulises y su gobierno parecen como Fox y Foxilandia, algo que hace mucho dejó de existir. Incluso por dignidad, el gobernador debería renunciar, o a poco espera cumplir el resto de su todavía largo mandato con un estado paralizado y que amenaza con volver a la Edad de Piedra. Sin ese es el caso, no tardaremos en ver al noblecillo despótico convertido en jefe de una horda.

EL DIABLO

¡¡¡¡CHALE!!!! Lo tengo qué decir. Como pocas veceshe disfrutado esos acartonados discursos que desde hace más de 60 años pronuncian en la Asamblea General de las Naciones Unidas, como el que esta mañana presentaron a través de algunas cadenas internacionales. En CNN en español (a webo) disfruté en tiempo real el discurso del Bolivariano Presidente Hugo Chávez Frías ante los principales líderes del mundo organizado (con excepción, por supuesto, del gobernante gringo). En resumen, el populista presidente venezolano Hugo Chávez, se medio atrevió a decir lo que todos los ciudadanosm medio-pensantes del mundo "libre y civilizado" hemos imaginado. ME REFIERO AL DIABLO, A GEORGE W. BUSH.

GEORGE W. BUSH ES EL CHAMUCO (Hugo Chávez)

HÉ AQUÍ LA REVELACIÓN DIVINA

Por tan grande sabiduría las mexicanas y los mexicanos agradecemos al Bolivariano Presidente de la "Venezia chiquita", Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, por haber revelado tan imortante noticia. Las mexicanas y los mexicanos te esperamos este 20 de noviembre en La Plaza de la Constitución en Ciudad de México, para que atestigües la toma de posesión del Presidente Legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

La Cruz, El Taberáculo y La Media Luna serán tus regidoras.

((((( Y esto es Muy sincero, sin sarcasmo)))

Que La Gracia Del Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, Sea Contigo, Presidente Bolivariano, te dé la iluminación y La Gracia Por Los Siglos De Los Siglos. AMEN

El Primer Invitado

Se tardó más tiempo don Andy-Lo en anunciar que rendirá protesta como "presidente legítimo" este 20 de noviembre, que Hugo Chávez en invitarse él mismo a la "toma de posesión". Resulta que el bolivariano presidente dejó ver la posibilidad de viajar a nuestro país para brindar su apoyo al Peje y con ello, dar una muestra a los demás gobernantes del mundo acerca de quién es el que manda aquí. No olviden que desde hace varias semanas viene diciendo que en México sucerdieron cosas muy raras, que hubo irregularidades en la elección y ahora sí de plano, pintó su raya con el espurio Feli-pillo a quien ni con ruegos va a reconocer como presidente.

Sin duda Hugo Chávez quiere seguir en su plan protagónico de paladín de los pueblos latinoamericanos y a la cabeza del nuevo orden bolivariano de izquierda, donde Fidel es la lanza
y él es la punta. Y es que ya puedo imaginarme la escena en el Zócalo Capitalino: Chávez ataviado con un sobrero charro, sarape, unos tequilas encima y a todo pulmón cantando "Cielito Lindo" o "México Lindo y querido".

Aunque al calor de la celebración por la investidura de AMLO, el buen Chávez podría dedicar muy afectuosamente una rolita a mi padre, algfo así como "Inocente, pobre amigo" o de plano, recitar aquella alegre copla que la le ha dedicado en otras ocasiones

"Yo soy como el espinito, que en la sabana florea, le doy aroma al que pasa y espino al que me menea". No se meta conmigo, caballero, porque sale espinao"

Y ciertamente, espero en lo personal que papá Vicente o el canciller Derbez no se pongan altaneros y permitan a Chávez venir a México a echar el desmadre que sólo él sabe hacer. Además, debe de ampliar su álbum de fotos con sus más entrañables amigos... Qué importa sí de manera grosera y cínica se mete en asuntos de México, si Estados Unidos lo hace...

el Presidente "legítimo"

Pues nada detiene al hombre "indestructible y tal parece que su obsesión por mantenerse a flote lo lleva a declararse presidente, aunque sea con una parodia de instituciones inventadas expresamente para el acto del 20 de noviembre. El sr. López Obrador "tomará protesta" como "presidente legítimo" de las y los mexicanos en lo que también se vislumbra como otro programa doble, parecido al del 16 de septiembre. Así que volveremos a lo del sábado: por la mañana, el desfile deportivo con los grandes atletas nacionales y por la tarde, la ceremonia de asunción al "poder" y desde el primer día, a gobernar con un gabinete, en el que el sr. López promete dar prioridad a los pobres y hacer frente a los espurios y sus instituciones. Por lo mientras, se va de tour por todo el país para organizar la red de resistencia y desobediencia civil; vale la pena decir que su gira será casi paralela con la de su archirival de izquierda, el tipo ese llamado Sebastián Guillén, alias "subcomandante Marcos", quien luego de haber despotricado y tirado toneladas de cajeta contra Andy-Lo, ahora resulta que reconoce su triunfo electoral por abrumadora mayoría, el cual, por supuesto, la maldita derecha oligárquica le robó.

Sólo podemos desearles a ambas estrellas que les vaya bien con sus respectivas giras, el Pejetour y el Zapatour II. Que tengan buenas actuaciones y sobre todo, convenzan a sus pródigos seguidores que los abandonaron luego de cometer sus respectivas metidas de pata

La Innombrable

Ciertamente debo de reconocer que en esta ocasión siento alivio por enterarme de la muerte de alguien, pero no es para menos, porque esta señora se encargó de exacerbar los ánimos de aquellos extremistas que quieren ver sangre cuando el mundo entra en crisis. Me refiero a Oriana Fallaci quien este viernes 15 falleció en Florencia y que en muy pocos años se encargó de destruir una carrera periodística que había sido marcada por no aceptar las reglas establecidas.

Si bien recordamos que la periodista italiana fue una revolucionaria en en género de la entrevista y por consiguiente, uno de los pilares del llamado "nuevo periodismo", Fallaci parece que al final de su vida y ya cuando se encontraba en pleno retiro, perdió mucho del rumbo que había adquirido desde aquellas lejanas épocas en las que siendo todavía niña, era guerrillera de la resistencia italiana contra la dictadura fascista de Benito Mussolini. El 11 de septiembre de 2001 la afectó tanto que decidió ponerse del lado de quienes clamaban por vengar la muerte de las víctimas en Estados Unidos. Habló de la amenaza islámica contra Occidente e incluso, imaginó un nuevo continente, llamado Eurabia, dominado por los dogmas musulmanes, donde los valores que por siglos ha cultivado la mejor de todas las civilizaciones serían derribados.

Pero como Italiana, Oriana Fallaci quedó peor parada que Tizi-ano Ferro, porque al menos el cantantillo quedó como un mocoso prejuicioso. En cambio Oriana fue más contundente: después de los musulmanoes, los mexicanos son lo peor que pudo haberle pasado a este mundo. Si no creen lo que os cuento, pueden leer aquí lo que Oriana pensaba de los mexicanos .

Seguramente Oriana Fallaci hablaba de manera visceral y recordaba cuando estuvo a punto de perder la vida, en aquel 2 de octubre de 1968, donde aparte de un balazo, recibió una soberana madriza. Pero esta mujer olvidó que precisamente ese acontecimiento fue lo que catapultó su carrera. así que muy lejos quedaron los días cuando pasaeaba por la plaza de las Tres Culturas. pero debe de agradecer que a pesar de todo, en México no será tan repudiada, porque otro cuento sería si fuera cantante pop. Para su fortuna las y los mexicanos casi no leemos.

"Papito, ¿dónde estás cabrón?"

Con cuánto cariño puede uno hablarle a un amigo, alguien que a lo mejor es casi un hermano. Ciertamente debo de admitir, a nombre de los hombres de México y el resto del mundo, que muy frecuentemente somos unos auténticos trogoloditas gran parte de nuestras vidas. Con los compañeros , los hermanos los cuates, hasta con nuestros propios padres, a cada rato utilizamos apodos, palabrotas bastante agresivas, miles de alardes de machos y también numerosas humillaciones y sarcasmos sobre la hombría o la jotería de nuestros semejantes masculinos. Y vale la pena mencionarlo porque la más reciente conversación íntima entre dos hombres finalmente fue revelada. El Rey de la mezclilla nuevamente está en boca de todos, pero ahora se lleva entre las patas al gobernador Fidel Herrera y al flamante novel diputado del PRI Emilio Gamboa Patrón. De Kamel Nacif no hay mucho qué decir; todo mundo sabe de sobra lo finísimo que es, sobre todo cuando está al teléfono. El que sorprende a todos es don Emilio, quien para dirigirse a Kamel utiliza sus propias palabras como "papito", "mi rey", etc. Lo más grave del asunto, es que el entonces senador Gamboa, con tan sólo escuchar a Kamel, decide echar atrás una ley de Juegos y Sorteos que según la plática, ya estaba casi aprobada. Fidel Herrera se nota todavía más sumiso que Emilio, al grado de que el propio Kamel lo invita a una comidita y hasta le da chance de elegir el lugar; don Fidel, sin mucho pensarlo, elige el Suntory, uno de losrestaurantes de comida japonesa más caros del DeFe. Al final, el rey de la mezclilla se da el lujo de alardear de cómo los senadores se le ponen enfrente para ver si se mocha.

He aquí las palabras del Senador Emiliano

Hubiera sido bueno que las cosas quedaran ahí. Resulta que también nos enteramos de las loquísimas conversaciones entre Kamel Nacif y el tristemente célebre pederasta de Cancún, Jean Succar. Ambas finísimas personas primero comienzan a platicar de negocios e incluso de cómo van a mandar a volar a los condóminos de Sol y Mar de Cancún, con quienes al parecer tenía broncas por la administración. Después, parece que la señora Succar sale de la casa y es entonces cuando don Jean invita a Kamel a Cancún, para que conozca a una amiguita de Miami que a lo mejor se trae a otra de Tampa y quien sabe, a lo mejor cumplen las fantasías de ambos.

Esto es lo que platicaron don Kamelito y Jean Succar

Todos los involucrados, por supuesto, lo niegan. Emilio Gamboa y Fidel Herrera juran y perjuran que no rinden pleitesía al rey de la mezclilla, aunque el testimonio en audio revela otra cosa. Sobre el lenguaje agresivo, machista y nada refinado, ya lo dije arriba, debemos admitir que prácticamente todos los hombres con frecuencia utilizamos ese tono y por lo tantro no debe sorprender que tanto los cultivados legisladores como los incultos empresarioshablen así. Lo importante es el contenido de esas conversaciones: tráfico de influencias, negocios sucios y sexo aparentemente ilícito. a don Emiliano y Fidelito sólo les podemos recomendar que cuiden sus amistades porque es muy fácil quedar enlodado cuando se camina entre alimañas de pantano. Ciertamente hay qué ser tolerantes con los demás, pero cuando se trata de amistades, es mejor rodearse de los buenos, los inteligentes, los honestos y los sabios; si no se nos queda algo, por lo menos pareceremos como ellos. Y a don Kamelito y Jean Succar, pues la verdad ya no tienen remedio. Uno está bien embotellado y esperamos por el bien de la humanidad que pase el resto de sus días disfrutando de Cancún, pero a la sombra. al señor Nacif por lo menos debería ponerlo en cintura con sus negocios para que deje de explotar a los pobres obreros que a fuerza de explotación mantienen su reino pintado de índigo.

Alerta a las y los blogueros de paz

Blogueras y blogueros, me dirijo especialmente a todos aquellos que desde México nos tomamos la pequeña gran tarea de compartir con el mundo entero todo lo que nos parece digno de comentar, estemos o no de acuerdo:

Desde hace varios meses comenzó una cruenta guerra entre la clase política de este país en la cual, ninguno de sus participantes se ha tomado siquiera la molestia de tomar al pueblo como carne de cañón para llevar al mundo real el tono beligerante de sus discursos. Hablo de esto porque llevo días leyendo los post que diariamente aparecen en los blogs llamados "el sendero del Peje" y "el sendero de Fecal". Resulta que este último, lleva algunos días hackeado, en lo que los nuevos autores han llamado una "recuperación de la libertad de expresión". Desde ese entonces ambos blogs han sido utilizados para escribir y postear miles de amenazas y mensajes llenos no sólo de desdén, sino de un total desprecio y odio entre antagonistas. Para que se den cuentas ustedes mismos de lo que hablo, chequen mis vínculos.

Por una parte, debo de admitir que se me ocurrió poner en mis links las direcciones de ambos "senderos", fue porque a pesar de sus defectos y de que ambos blogs estaban hechos por los mismos autores, me parecían esfuerzos hasta cierto punto oportunos y acordes con estos tiempos. Es cierto, el sendero del Peje básicamente era un blog hecho al estilo "cortar-pegar", de infinidad de artículos que podíamos leer en los periódicos y revistas. Luego del 2 de julio, el sendero del Peje se volvió en una especie de página más propia de afcionados de la Rebel puma o la Monumental de las águilas, que de un espacio de información como decía ser. Y también es cierto que los autores del sendero, ya sea por flojera, por falta de tiempo, o de plano por censura, no permiten que sus posts reciban comentarios, y me consta porque en cuatro ocasiones mandé comentarios, y jamás aparecieron.

En la otra esquina tenemos el nuevo sendero de fecal, o mejor dicho, una redirección hacia otro blog que supongo, se llama "nuevo sendero". Desde el inicio, los nuevos autores hacen alarde de haber hackeado el blog, o se volaron la contraseña de alguien, pero el hecho de que ahora es unó más de los sitios anti-peje que abundan desde el 2 de julio, y en el mismo tono dirigen agresivos mensajes contra AMLO, el PRD, la izquierda y hasta los autores del sendero de Peje. Ambos sitios han llegado hasta el punto de publicar inoformación confidencial de personas a las que acusan, de ser "violentos lopiztas" o "hijos del yunque".

La neta, no se vale. A eso se le llama tener muy poca madre y lo digo por ambas partes, tanto a simpatizantes de AMLO, como de Calderón. Sé perfectamente que si alguno de esos belicosos lee este post, seguramente se va a reir y quien sabe, hasta podría bloquearlo, nada más por fastidiar. Lo único que poría recomendarles es que ya no les debemos seguir el juego a toda esa bola de pendencieros, que con toda la intención y mala leche del mundo, aborrecen al que no piensa como ellos y hace lo imposible por nulificarlos. No hay qué tenerles miedo a ninguno de esos buscapleitos, ni a los de derecha, ni a los de izquierda; así que debemos de continuar con nuestros post, continuemos expresando nuestrs opiniones y sigamos compartiendo inquietudes, pero por favor, los insultos y amenazas al carajo.

Que no se les olvide ni a los pejistas ni a los calderonistas, ambos bandos son perdedores porque la inmensa mayoría de los electores, NO VOTAMOS POR NINGUNO DE LOS DOS; unos se abstuvieron, otros tachamos la boleta en el recuadro de un partido diferente. También nosotros pedimos el respeto a nuestro voto contra ambos bandos porque nosotros fuimos mayoría. No queremos imposiciones, ni presidentes espurios, ni las revoluciones de malos perdedores. Así que dejen de envenenar el ciberespacio con sus panfletos y espero que no se metan con quienes de veras queremos un país con paz, bienestar y prosperidad

Habemus Presidentis (Philipus I)

Finalmente acabó este arremedo de culebrón que nos mantuvo inútilmente en vilo durante dos meses y nos dejó muy mal parados ante el mundo. Felipillo será presidente de México y quien ocupará los Pinos, cuando nos vayamos de allí Vicente, Martita, Cris, mis demás carnales y yo. Calderón, ese michoacano que ni mi padre quería como sucesor; el que sorteó un primer corte de alas, cuando Fox lo echó del gabinetito, luego de que el gobernador de Jalisco lo lanzó al ruedo sin capote ni muleta. El hombre gris que en la interna y los albores de la campaña, no era capaz ni de llenar con reporteros y familiares el salón de un pequeño restaurante. El candidato apasionado que no transmitía un solo gramo de pasión; el panista que pulió su campaña limpiando sus manos y embarrando a sus rivales. Felipe Calderón, el candidato más desdeñado por López Obrador, el hombre que lo derrotó.

Pero esto no es tan sólo una historia de superación y respuesta a las adversidades. Felipillo encabezó la campaña más sucia y negra de la historia electoral mexicana, jamás aclaró que onda con el famoso Hildebrando (escándalo que incluso, habría ya cobrado su primera víctima mortal). Pero sobre todo, Calderón vendió todavía más promesas que el Peje, como aquella de convertirse en presidente del empleo, de los jóvenes, de las celebridades y de los atletas.

Pero este no debería ser el momento para celebrar, porque de hecho, vergüenza nos debería haber dado a todas todos las y los mexicanos por haqber permitido que nuestro clima político se haya viciado como no ocurría desde tiempos de la post-revolución. Partidos, gobierno, autoridades electorales, el tribunal, TODAS las instancias involucradas fallaron rotundamente, unas como contendientes, otras como árbitros, y los Pinos como observadora: Pero sobre todo, fallamos los electores por volver a ser seducidos por la palabra fácil, por las campañas estilo América-Chivas, por el miedo de unos a la remota posibilidad de violencia y por la necedad de otros por reducir a la sociedad mexicana a un simple asunto de ricos y pobres, o de nacos y gente bien (dependiendo del punto de vista).

De toda la jornada que vivimos ayer, podríamos rescatar sólo unos cuantos extractos del fallo del tribunal. En primer lugar, reconocer que un dictamen jurídico o que una eleccion, por el simple hecho de ser obras humanas realizadas por personas, son siempre falibles y por consiguiente, susceptibles a mejorar. En segundo lugar, que como árbitro, sólo puedes modificar un veredicto ya marcado en el campo si encuentras evidencia suficiente para echarlo atrás, porque de lo contrario, el cambio de decisión podría acarrear más perjuicios de los que busca solucionar (si no entienden este punto, chequen lo que sucede en el fútbol americano de la NFL cuando hay revisión de jugadas controvertidas. Y lo más importante: reconocer que mi apá Vicente Fox y los empresarios afiliados al CCE, actuaron indebidamente al hablar siempre en contra de López Obrador y el PRD y los supuestos peligros de que la izquierda gobierne. Sólo espero que las autoridades electorales apliquen la ley contra estos transgresores, aunque no vaya a ser más que un leve paliativo para el sufrimiento de los decepcionados partidarios del Peje.

El compló contra Fox

Pues siempre no se atrevió mi padre Vicente a subir al estrado de San Lázaro. Un poco para evitar confrontaciones, pero en el fondo, porque le daba terror pensar qué podría ocurrirle, o como muchos dicen, simplemente le sacateó y prefirió comportarse como un mensajero "IBM" de alto nivel, dejar los paquetes del informe a las puertas del recinto, y después irse por donde vino. A su pasó, dejó el tinglado que los legisladores dle PRD le tenían listo y que tuvieron que armar prematuramente, ante la imposibilidad de pronosticar qué iba hacer papá Chente: llegar como si nada, meter de avanzada al Estado Mayor o de plano, mejor ni asistir y mandar al Tata de mensajero con el informe. Al final, prefirió cumplir con lo mínimo estipulado por la Constitución, aunque bien mejor no hubiera ido, al fin y al cabo, quién respeta la Carta Magna en estos días.

El intento o mejor dicho, la parodia de Sexto Informe de Gobierno de Vicente Fox, se convierte en otro de esos pequeños broches de oro que rematan estos seis años de supuesto cambio, en el que mi apá se comporta peor que Mejía Barón a la hora de agarrar al toro por los cuernos. Atrás quedaron sus días de pendenciero ranchero que todo lo podía con su audacia y con su estilo tan neto de decir las cosas. Ahora es un tipo que no le importa que lo traten peor que a una chacha o un becario de servicio social, con tal de no meterse en problemas. Y aunque haya quienes cuestionen a los manifestantes dentro y fuera del recinto que le malograron la fiesta a Fox, en el fondo, apenas le dieron un poquito de lo que se merece. Por otra parte, bien por los legisladores perredistas que de esta manera, respondieron al mayoriteo del PRI-AN que les quitó su legítimo derecho de presidir la´Cámara y contestar al informe. seguramente habría sido un escenario distinto; Vicente hubiera leído su discurso con algunas interrupciones, sí, pero el plato fuerte le hubiera llegado a la hora de la contestación. O quizás precisamente a eso le tenía miedo: a que le hicieran los reproches justo en su cara y en cadena nacional.